Почему нам больше нельзя рассказывать ребенку историю о том, что его принес аист? Потому что обманывать детей не хорошо, так считают “специалисты” Всемирной Организации Здравоохранения и предлагают на вопрос ребенка “Как я появился на свет рассказывать все как есть”. Книга “Куда плывет Вилли” это для самых маленьких, где авторы изложили всю правду: “Вилли был маленьким сперматазоидом”.

“Он жил внутри мистера Брауна”.

“Скоро настанет время для Великого Заплыва. Вилли практиковал каждый день…”.

“Есть только один приз – прекрасное яйцо. Яйцо находится внутри мисис Браун”.

“Ночью мистер и мисис Браун соединились вместе и великий заплыв начался”.

Далее Вилли оказался самым шустрым и первый доплыл до яйца и тогда что то случилось, что то волшебное, что то внутри начало расти, росло, росло, а потом раз и появился ребенок. Как то сомнительно чтобы из этой сказки ребенок что то понял. И чем история про аиста отличается от истории про Вилли? В обоих случаях информация преподносится ребенку в виде сказки. Зачем же тогда одну сказку менять на другую? А дело в том, что в сказке про Вилли рассказывается детям про секс. Про секс, с точки зрения ВОЗ, дети должны узнать как можно раньше. А к чему такая спешка? Кому нужна ранняя сексуализация детей? Почему наших детей хотят лишить целомудрия? Если так необходимо рассказать детям от 0 до 4 лет, как это предлагается в Стандартах сексуального образования в Европе, всю правду о том как ребенок появляется на свет, то может быть следующим шагом будет предложение ВОЗ рассказывать маленьким детям и всю правду о смерти?